广东海际明律师事务所 H.J.M INTERNATIONAL LAW OFFICE
 
律师风采

海际明学习吧|敢喝酒么,要负法律责任的那种?

作者:陈晓霞 邓海涛  广东海际明律师事务所
04-海横标LOGO.jpg


小编前天发出《聚餐酒醉死亡,谁买单》来自海际明律师的提醒后,今天(4月10日)人民日报微信公众号推出《50万中国人10年追踪数据公布,颠覆对喝酒的认知》,让我们对“酒”敬畏倍增。


喝酒么,     要负法律责任的那种?

喝酒么,     要付出健康代价的那种?


接下来看两个案例,再次让我们“醒醒酒”。


案例1


【案情】2013年12月29日,杨小龙受陈志明之邀到其家中吃“刨汤”,席间与他人共同喝酒,杨小龙醉酒后经合川区第二人民医院抢救无效死亡。


法院观点与判决


杨小龙系具有正常认识和控制能力的成年人,现并无证据证明其系在受到他人强制和胁迫的情况下被迫饮酒,故其饮酒行为系基于自身意志,对于因饮酒过度造成的醉酒死亡的后果,应由其自行承担绝大部分责任。


陈志明作为主人,提供饭菜和酒水宴请亲友及杨小龙等人,其对受邀前来的宾客具有照顾和保护的义务,在明知饮酒具有一定的危险性和危害性的情况下,应当在自己的能力范围内提醒和劝诫宾客不要饮酒过度,但陈志明未尽到上述义务放任杨小龙饮酒过度以致醉酒死亡,亦应当承担相应的赔偿责任。


伍发军、李小华作为与杨小龙一同前往陈志明家并一道接受邀请的同事,负有相互照顾、提醒和通知的义务,伍发军、李小华应当知道饮酒系具有一定人身危害性和危险性的活动,但伍发军、李小华均未等待或携同杨小龙一道离开,也未将杨小龙饮酒的情况和饮酒的地点告知杨小龙家属,未尽到照顾和通知义务,应当承担相应的赔偿责任。


黄开财、黄开富、唐永财、周兵作为与杨小龙同桌饮酒的宾客应当知道饮酒所具有危险性和危害性,故相互负有提醒和劝勉的义务,但其均未尽到上述义务,放任杨小龙过度饮酒,故亦应承担相应的赔偿责任。


【判决结果】法院判决杨小龙自行承担90%的责任,由陈志明、李小华、伍发军、周兵、黄开财、黄开富、唐永财按照各自的义务性质、过错程度及其与杨小龙死亡后果的原因力比例共同承担10%的赔偿责任。


材料来源:重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民终字第05893号《李秀华,林华等与黄开财,李小华等生命权二审民事判决书》


案例2


【案情】史天奎、王丹一行四人驾车至高永国家吃饭,史天奎与高永国一同饮酒吃饭。饭后史天奎驾车携带王丹、史某、冯某从滨海新区返回宁河途中,发生车祸,致使史天奎伤重不治死亡。


法院观点与判决


首先,史天奎作为成年人,应当知晓酒后驾车具有危害他人和自身的风险,但其在酒后仍驾驶车辆,对于车祸的发生应当负有完全责任。


其次,高永国作为同饮者,在知晓史天奎驾驶机动车的情况下,未能有效劝阻其饮酒;且在王丹、史天奎一行四人回家时,亦未对史天奎饮酒后可能驾车的行为进行有效提醒和制止,高永国属于“不履行其他义务”,故应当承担相应的责任的认定是正确的。


第三,王丹作为与史天奎同行的有驾照者,其虽未参与饮酒,但返程中明知史天奎已经饮酒,仍放任史天奎酒后驾车,导致机动车交通事故损害结果的发生。王丹相比较高永国过错较大,亦应承担相应责任。


【判决结果】二审法院鉴于王丹、高永国对损害的发生过错程度不同,在综合考虑各自过错大小的情况下,酌情确定为高永国承担三被申请人因史天奎死亡而产生的各项损失5%的赔偿责任,责任分析准确,确定责任的比例恰当,本院予以支持。


材料来源:天津市高级人民法院  (2017)津民申2073号《高永国、史永岐生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》

都挺好,珍惜自己

【律师简介】

陈晓霞

广东海际明律师事务所 专职律师;

广东海际明律师事务所金融部 办案律师。


邓海涛

广东海际明律师事务所 专职律师;

广东海际明律师事务所金融部 部长。

20190413

扫描二维码,关注我们哦!

编辑/图:谭利

审阅:胡圣根 汪俊仁


在线法律咨询
 工作时间
周一至周五 :9:00-17:30
周六至周日 :10:00-15:00
 联系方式
吴小姐:+86-20-87556610
邮箱:webmaster@hjmlawyer.com
收藏本所